헤드라인21(HEADLINE21)

주메뉴 바로가기
본문 바로가기

2026.03.02 (월)

기상청 제공

닫기

헤드라인 기사

신규임용 교사 연수서 특정 교직단체 홍보 배제 논란 재점화

신규 임용 예정 교사를 대상으로 한 직무연수 과정에서 특정 교직단체의 홍보 시간을 중단한 조치를 두고 논란이 다시 불거지고 있다. 대한민국교원조합은 해당 조치가 절차와 근거를 갖추지 못한 채 이뤄졌다며 서울특별시교육청에 감독권 행사와 시정 조치를 공식 요청했다. 대한교조는 28일 서울시교육청에 발송한 공문에서, 교육청 산하 연수원이 지난 1월 22일 ‘2026 중등 신규임용예정교사 직무연수 교직단체 홍보 시간 부여 중단’을 통보했다고 밝혔다. 대한교조 측은 이 조치가 사전 통지나 의견 제출 절차 없이 이뤄졌으며, 단체 활동에 실질적인 불이익을 초래할 수 있다고 주장했다. 연수원 측 통지에는 위반으로 판단한 구체적 자료나 표현, 적용된 규정과 지침이 문서로 명확히 특정되지 않았다는 지적도 제기됐다. 특히 통지 과정에서 언급된 학생인권위원회 권고와 관련해, 권고의 원문과 의결 경과, 적용 범위가 함께 제시되지 않아 판단의 근거를 확인하기 어렵다는 입장이다. 해당 권고가 교사를 대상으로 한 직무연수에 적용되는지 여부 역시 명확히 설명되지 않았다고 대한교조는 밝혔다. 또 동일하거나 유사한 연수 사례에서 다른 교원단체에 어떤 기준이 적용됐는지, 실제 처리 결과가 어떠했는지에 대한 정보가 공개되지 않아 형평성과 일관성을 검증하기 어렵다는 주장도 나왔다. 기준이 불분명한 상태에서 특정 단체만을 대상으로 한 조치는 선택적 행정으로 해석될 여지가 있다는 것이다. 이와 함께 일부에서는 해당 교직단체의 활동과 표현을 두고 이념적 성향을 문제 삼는 주장도 제기되고 있다. 그러나 교육계와 법조계 일각에서는 이러한 접근이 행정 판단의 본질을 흐릴 수 있다는 지적이 나온다. 행정 조치의 적법성과 절차, 형평성을 따져야 할 사안을 이념 구도로 단순화할 경우, 정작 검증돼야 할 판단 기준과 책임 소재가 가려질 수 있다는 것이다. 특히 교육 현장에서는 과거 연수 과정에서 특정 성향의 교원단체나 단체 활동에 대해 유사한 기준이 실제로 적용된 사례가 있었는지를 두고 의문을 제기하는 목소리도 나온다. 다른 교원단체의 연수 참여 사례에 대해서도 동일한 잣대가 적용됐는지 여부는 명확히 확인되지 않고 있다. 특정 사안에서만 중립성을 강조하며 배제 결정을 내릴 경우, 이는 선택적 중립 요구로 비쳐질 수 있다는 우려가 제기된다. 대한교조는 이에 따라 서울시교육청에 연수원 조치 전반에 대한 직권 점검과 감사 착수 여부를 검토해 달라고 요청했다. 아울러 홍보 시간 중단 조치의 원상 회복과 소명 절차 부여, 위반 판단에 적용된 규정과 학생인권위원회 권고 관련 자료의 문서 공개를 요구했다. 타 교원단체의 동일·유사 사례 처리 기준과 결과에 대한 공개도 함께 요청했다. 이번 논란은 단순한 연수 운영상의 판단을 넘어, 교육청 산하 기관이 교직단체를 어떤 기준과 원칙으로 대하고 있는지에 대한 문제로 이어지고 있다. 특정 단체에 대해서만 엄격한 잣대를 적용해 배제 결정을 내렸다는 인식이 확산될 경우, 행정의 공정성과 중립성에 대한 신뢰가 흔들릴 수 있다는 지적이다. 명확한 기준과 절차 없이 이뤄진 배제 조치는 갈등을 해소하기보다 오히려 증폭시킬 수 있다는 점에서, 서울시교육청연수원의 행정 판단과 대응 방식에 관심이 쏠리고 있다.
- 김다현 기자
- 2026-01-28 15:21
이재명 ‘북한 핵 포기하겠나’ 발언, 비핵화 원칙 후퇴 지적 45.2% [여론조사]

이재명 대통령이 신년 기자회견에서 “북한이 핵을 포기하겠느냐”는 취지로 발언한 데 대해, 해당 발언이 북한에 대한 완전한 비핵화 원칙에서 후퇴한 것이라는 지적과 그렇지 않다는 평가가 오차범위 내에서 맞서는 여론조사 결과가 나왔다. 대북 인식과 안보 원칙을 둘러싼 평가가 계층별로 뚜렷하게 갈리는 모습이다. 펜앤마이크가 여론조사 전문기관 여론조사공정(주)에 의뢰해 지난 25~26일 전국에 거주하는 만 18세 이상 성인 남녀 1,000명을 대상으로 실시해 27일 공개한 조사 결과에 따르면, 해당 발언이 북한 비핵화 원칙에서 후퇴한 발언이라는 지적에 동의한다는 응답은 45.2%로 집계됐다. 동의하지 않는다는 응답은 46.9%였으며, 잘 모르겠다는 응답은 7.9%였다. 동의한다는 응답 가운데 매우 동의한다는 32.3%, 어느 정도 동의한다는 12.9%였다. 반면 동의하지 않는다는 응답에서는 전혀 동의하지 않는다 35.5%, 동의하지 않는 편 11.5%로 나타났다. 지역별로는 경기·인천과 영남권 일부에서 비판적 인식이 상대적으로 높았다. 서울에서는 동의 48.7%, 동의하지 않음 42.8%였으며, 경기·인천은 45.3% 대 48.5%로 팽팽했다. 대전·세종·충청은 46.6% 대 45.8%였다. 광주·전남북에서는 동의 41.4%, 동의하지 않음 46.8%로 나타났고, 대구·경북은 41.9% 대 52.7%였다. 부산·울산·경남은 44.8% 대 45.0%, 강원·제주는 43.2% 대 49.7%였다. 성별로는 남성에서 동의 48.9%, 동의하지 않음 46.6%였으며, 여성은 41.5% 대 47.3%로 나타났다. 연령대별로는 청년층에서 비판적 인식이 두드러졌다. 20대 이하에서는 동의 57.9%, 동의하지 않음 36.6%였고, 30대 역시 57.8% 대 35.7%로 비핵화 원칙 후퇴라는 평가가 우세했다. 반면 40대는 동의 42.0%, 동의하지 않음 50.6%로 나타났으며, 50대는 37.8% 대 57.2%로 부정적 평가가 많았다. 60대는 44.6% 대 48.9%, 70세 이상은 34.5% 대 48.5%였다. 대통령 국정운영 평가에 따른 응답 차이도 분명했다. 국정운영을 긍정적으로 평가한 응답자층에서는 비핵화 원칙 후퇴에 동의 27.4%, 동의하지 않음 64.8%였고, 부정 평가층에서는 동의 64.6%, 동의하지 않음 29.5%로 나타났다. 잘 모르겠다고 답한 층에서는 각각 36.0%, 31.3%였다. 정당 지지 성향별로 보면 민주당 지지층에서는 동의 27.2%, 동의하지 않음 65.0%로 나타난 반면, 국민의힘 지지층에서는 동의 60.0%, 동의하지 않음 33.2%로 비판적 인식이 우세했다. 조국혁신당 지지층은 42.6% 대 52.3%였으며, 개혁신당 지지층에서는 동의가 74.9%로 높게 나타났다. 진보당 지지층은 28.3% 대 67.7%였고, 지지 정당이 없다고 답한 무당층에서는 동의 53.3%, 동의하지 않음 32.5%로 조사됐다. 이 같은 결과는 이재명 대통령의 대북 발언이 국민 다수에게 일관되게 받아들여지지 않고 있음을 보여준다. 특히 청년층과 무당층에서 비판적 응답이 높게 나타난 점은, 향후 대북 메시지와 안보 원칙 제시에 있어 정치적 부담으로 작용할 수 있음을 시사한다. 이번 여론조사는 구조화된 설문지를 활용한 무선 ARS 전화조사 방식으로 진행됐으며, 응답률은 2.6%, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트다. 성·연령·지역별 인구 비례에 따라 가중치가 부여됐다. 보다 자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.
- 김다현 기자
- 2026-01-28 12:40
이재명 고환율 인식 논란… ‘무책임’ 지적 45.1%, 민심 판단 엇갈려 [여론조사]

이대통령이 신년 기자회견에서 고환율 대책과 관련해 “대책이 있었으면 이미 했을 것”이라고 발언한 데 대해, 해당 발언이 무책임하다는 지적과 그렇지 않다는 응답이 오차범위 내에서 엇갈린다는 여론조사 결과가 나왔다. 경제 상황 인식과 대통령 발언의 적절성을 둘러싼 평가가 계층별로 나뉘는 모습이다. 펜앤마이크가 여론조사 전문기관 여론조사공정(주)에 의뢰해 지난 25~26일 전국에 거주하는 만 18세 이상 성인 남녀 1,000명을 대상으로 실시해 27일 공개한 조사 결과에 따르면, 해당 발언이 무책임하다는 지적에 동의한다는 응답은 45.1%로 집계됐다. 동의하지 않는다는 응답은 47.2%로 나타났다. 잘 모르겠다는 응답은 7.7%였다. 무책임하다는 응답 가운데 매우 동의한다는 비율은 32.6%, 어느 정도 동의한다는 12.6%였다. 반대로 무책임하지 않다는 응답에서는 전혀 동의하지 않는다 35.4%, 동의하지 않는 편 11.8%로 나타났다. 지역별로는 서울에서 무책임하다는 응답이 51.4%로, 그렇지 않다는 응답 41.9%를 웃돌았다. 경기·인천은 46.3% 대 47.2%로 비슷한 수준이었고, 대전·세종·충청은 44.7% 대 47.5%로 나타났다. 광주·전남북에서는 무책임하지 않다는 응답이 48.6%로 상대적으로 높았으며, 대구·경북은 43.8% 대 49.6%, 부산·울산·경남은 40.0% 대 52.0%였다. 강원·제주는 43.6% 대 43.4%로 팽팽했다. 성별로는 남성에서 무책임하다 45.8%, 아니다 47.9%였고, 여성은 각각 44.5%, 46.5%로 큰 차이를 보이지 않았다. 연령대별로는 20대 이하에서 무책임하다는 응답이 53.9%로, 아니다 40.0%를 크게 앞섰다. 30대 역시 54.4% 대 36.9%로 책임론이 우세했다. 반면 40대는 무책임하지 않다는 응답이 56.7%로 높았고, 50대는 43.1% 대 49.2%, 60대는 41.6% 대 52.5%로 나타났다. 70세 이상은 40.9% 대 44.9%였다. 대통령 국정운영 평가에 따른 응답 차이도 확인됐다. 국정운영을 긍정적으로 평가한 응답자층에서는 무책임하다는 응답이 32.1%, 그렇지 않다는 응답이 59.3%였다. 반면 부정 평가층에서는 무책임하다 59.9%, 아니다 35.3%로 나타났다. 잘 모르겠다고 답한 층에서는 각각 32.3%, 36.8%였다. 정당 지지 성향별로 보면 민주당 지지층에서는 무책임하지 않다는 응답이 60.0%로 우세했고, 국민의힘 지지층에서는 무책임하다는 응답이 53.6%로 더 많았다. 조국혁신당 지지층은 42.6% 대 52.4%, 개혁신당 지지층은 65.3% 대 28.1%로 책임론이 강하게 나타났다. 진보당 지지층은 무책임하지 않다는 응답이 67.5%로 높았으며, 지지 정당이 없다고 답한 무당층에서는 무책임하다는 응답이 57.8%로 집계됐다. 이 같은 결과는 고환율이라는 민감한 경제 현안을 둘러싼 대통령 발언이 국민들 사이에서 동일하게 받아들여지지 않고 있음을 보여준다. 특히 청년층과 무당층에서 책임론이 상대적으로 높게 나타나면서, 향후 경제 상황에 대한 설명과 메시지 관리가 국정 신뢰도에 영향을 미칠 가능성도 시사한다. 이번 조사는 구조화된 설문지를 이용한 무선 ARS 전화조사 방식으로 진행됐으며, 전체 응답률은 2.6%다. 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트이며, 성·연령·지역별 인구 비례에 따라 가중치가 부여됐다. 보다 자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.
- 관리자 기자
- 2026-01-28 12:37
'공천헌금 의혹&통일교 쌍특검' 모두 필요 67.2%, ‘둘 다 필요 없다’ 6.0%에 그쳐 [여론조사]

더불어민주당의 2022년 지방선거 공천헌금 수수 의혹과 이른바 ‘통일교 게이트’를 둘러싼 특검 필요성에 대해 국민 다수가 “두 사안 모두 특검이 필요하다”고 응답한 여론조사 결과가 공개됐다. 반면 두 특검 모두 필요 없다는 응답은 한 자릿수에 그치며, 이른바 ‘쌍특검’ 요구가 광범위하게 형성돼 있음을 보여줬다. 펜앤마이크가 여론조사 전문기관 여론조사공정(주)에 의뢰해 지난 25~26일 전국에 거주하는 만 18세 이상 성인 남녀 1,000명을 대상으로 실시해 27일 공개한 조사 결과에 따르면, ‘두 사안 모두 특검이 필요하다’는 응답은 67.2%로 집계됐다. 반면 ‘지방선거 공천헌금 수수 의혹 특검만 해야 한다’는 응답은 7.2%, ‘통일교 금품 수수 의혹 특검만 하면 된다’는 응답은 13.7%였다. ‘둘 다 할 필요 없다’는 응답은 6.0%에 그쳤다. 지역별로 살펴보면 ‘두 사안 모두 특검이 필요하다’는 응답은 전 지역에서 가장 높게 나타났다. 서울은 66.3%, 경기·인천은 67.4%였으며, 대전·세종·충청은 74.7%, 대구·경북은 74.7%로 70%를 넘겼다. 부산·울산·경남은 63.5%, 광주·전남북은 61.8%, 강원·제주는 59.1%로 집계됐다. 성별로는 남성이 67.5%, 여성이 67.0%로 거의 차이를 보이지 않았다. 연령대별로는 20대 이하 69.6%, 30대 73.6%, 40대 75.2%로 젊은 층과 중장년층에서 특검 필요성 인식이 특히 높게 나타났다. 50대는 64.4%, 60대는 66.8%, 70세 이상은 54.3%였다. 정당 지지 성향별로도 특검 요구는 광범위했다. ‘두 사안 모두 특검이 필요하다’는 응답은 더불어민주당 지지층에서도 55.9%로 과반을 넘겼고, 국민의힘 지지층에서는 78.9%에 달했다. 조국혁신당 지지층은 47.5%, 개혁신당 지지층은 67.7%, 진보당 지지층은 48.6%로 나타났다. 기타 정당 지지층은 79.6%, 지지 정당이 없다고 답한 무당층에서는 80.3%로 가장 높았다. ‘잘 모르겠다’고 응답한 층에서도 50.9%가 ‘두 사안 모두 특검이 필요하다’고 답했다. 대통령 국정운영 평가에 따른 응답 차이도 확인됐다. 국정운영을 ‘긍정적으로 평가한다’고 응답한 층에서도 55.1%가 ‘두 사안 모두 특검이 필요하다’고 답했으며, ‘부정 평가’ 응답층에서는 80.6%로 나타났다. ‘잘 모르겠다’고 응답한 층에서도 60.4%가 특검 필요성에 동의했다. 이번 조사 결과는 특정 진영이나 계층에 국한되지 않고, 지역·세대·정당 성향을 넘어 특검 필요성에 대한 공감대가 폭넓게 형성돼 있음을 보여준다. 이에 따라 향후 국회에서 쌍특검 논의를 둘러싼 정치적 부담이 여권에 집중될 가능성도 배제하기 어렵다는 분석이 나온다. 이번 조사는 구조화된 설문지를 이용한 무선 ARS 전화조사 방식(무선 RDD 100%)으로 진행됐으며, 전체 응답률은 2.6%다. 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트이며, 성·연령·지역별 인구 비례에 따라 가중치가 부여됐다. 보다 자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.
- 김다현 기자
- 2026-01-28 12:28
이대통령 국정운영 긍정 49.3%, 부정 46.9%… 처음으로 과반 붕괴 [여론조사]

이대통령 국정운영에 대한 긍정 평가가 전국 단위 여론조사에서 처음으로 과반을 넘지 못했다. 특히 그동안 국정 지지의 핵심 축으로 작용해 온 계층과 지역 일부에서 부정 평가가 확산되면서, 단순한 수치 하락을 넘어 민심 구조 변화 가능성이 제기된다. 펜앤마이크가 여론조사 전문기관 여론조사공정(주)에 의뢰해 지난 25~26일 전국 만 18세 이상 성인 남녀 1,000명을 대상으로 실시해 27일 공개한 조사 결과에 따르면, 이대통령 국정운영 평가는 긍정 49.3%, 부정 46.9%로 나타났다. ‘잘 모르겠다’는 응답은 3.8%였다. 해당 조사에서 대통령 긍정 평가가 50% 아래로 내려간 것은 이번이 처음이다. 이번 과반 붕괴는 특정 집단의 급격한 이탈보다는, 여러 계층에서 동시다발적으로 나타난 부정 평가 확산이 누적된 결과로 보인다. 실제 응답 분포를 살펴보면, 젊은 층과 수도권을 중심으로 국정에 대한 비판적 인식이 뚜렷하게 확인된다. 연령대별로는 20대 이하에서 부정 평가가 57.1%, 30대에서는 61.6%에 달했다. 긍정 평가는 각각 38.6%, 35.2%에 그쳤다. 이는 40대(긍정 54.4%), 50대(62.6%)와 대비되는 수치로, 세대 간 국정 인식의 격차가 수치로 드러난 셈이다. 특히 20·30대의 부정 평가 비율이 60·70대보다 높게 나타났다는 점은 주목되는 대목이다. 지역별 분포에서도 변화가 감지된다. 서울에서는 긍정 45.8%, 부정 51.7%로 부정 평가가 우세했고, 경기·인천 역시 47.8% 대 50.4%로 비슷한 흐름을 보였다. 대전·세종·충청권에서도 부정 평가가 52.4%로 과반을 넘겼다. 전통적 지지 기반으로 분류되는 광주·전남에서는 긍정 평가가 70.2%로 높았지만, 수도권과 중부권에서의 균열은 국정 전반에 부담으로 작용할 가능성이 크다는 분석이다. 성별로는 남성 응답자에서 부정 평가가 49.2%로 긍정(47.1%)을 앞섰고, 여성은 긍정 51.4%, 부정 44.7%로 상대적으로 안정적인 평가를 보였다. 다만 전체 평균에서는 성별 차이를 상쇄할 만큼 세대·지역 요인의 영향이 컸던 것으로 보인다. 정당 지지 성향별로는 민주당 지지층에서 긍정 평가가 89.7%로 높았던 반면, 무당층에서는 부정 평가가 62.8%에 달했다. 이는 고정 지지층 외 중도·유보층에서 국정에 대한 신뢰가 약화되고 있음을 보여주는 지표로 해석된다. 이번 조사는 구조화된 설문지를 이용한 무선 ARS 전화조사 방식(무선 RDD 100%)으로 진행됐으며, 응답률은 2.6%다. 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트이며, 성·연령·지역별 인구 비례에 따라 가중치가 부여됐다. 보다 자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.
- 김다현 기자
- 2026-01-28 12:13
트럼프 “합의 어긴 한국에 관세 인상”…상호관세 25% 폭탄 경고

도널드 트럼프 미국 대통령이 한국을 상대로 상호관세를 기존 15%에서 25%로 인상하겠다고 공개 경고하면서 한미 통상 관계에 긴장이 고조되고 있다. 이번 경고는 한국 국회가 미·한 무역 합의를 승인하지 않았다는 점을 직접적인 인상 이유로 지목했다는 점에서 파장이 커지고 있다. 트럼프 대통령은 최근 자신의 소셜미디어 트루스소셜(Truth Social)에 올린 글을 통해 “미국은 무역 합의에 따라 관세를 신속히 인하해 왔으며, 교역 상대국도 같은 조치를 취해야 한다”고 밝혔다. 이어 “한국 입법부가 미국과의 합의를 지키지 않고 있다”며 자동차, 목재, 의약품을 포함한 모든 상호관세를 15%에서 25%로 인상하겠다고 언급했다. 해당 게시글에서 트럼프 대통령은 2025년 7월 30일 체결된 한미 무역 합의와 같은 해 10월 방한 당시 합의 조건을 재확인했다고 설명하며, “왜 한국 국회는 이 합의를 승인하지 않았는가”라고 공개적으로 문제를 제기했다. 로이터통신은 트럼프 대통령의 이번 발언이 무역 합의 이행 지연에 대한 불만을 직접적으로 드러낸 것이라고 전했다. AP통신 역시 트럼프 대통령이 한국의 무역 합의 이행 조치를 문제 삼아 관세 인상을 위협했다고 보도했다. AP는 트럼프 대통령의 발표가 공식 외교 채널이 아닌 소셜미디어를 통해 공개됐다는 점에 주목하면서, 한국 정부가 아직 미국 측으로부터 공식적인 관세 인상 통보를 받지 못한 상태라고 전했다. 외신들은 관세 인상이 실제로 시행되기 위해서는 행정 명령과 추가 협상, 법적 절차가 필요하다는 점에서 즉각 발효 여부는 불확실하다고 분석하고 있다. 다만 자동차와 제약 등 한국의 대미 주력 수출 품목이 직접 거론된 만큼, 관세 인상 가능성 자체만으로도 시장과 산업계에는 상당한 압박 요인으로 작용하고 있다는 평가가 나온다. 실제로 로이터는 트럼프 대통령의 게시글 이후 한국 자동차 관련 기업들의 주가가 하락하는 등 시장이 즉각 반응했다고 전했다. 국내 정치권에서는 이번 사안을 두고 정부·여당 책임론이 제기되고 있다. 국민의힘은 이재명 정부와 더불어민주당이 무역 협정과 대미 투자와 관련한 핵심 정보를 국회에 충분히 공개하지 않은 채 협상을 진행해 왔다고 비판했다. 국민의힘 원내수석대변인 최수진 의원은 27일 논평을 통해 “미국의 관세 25% 인상 경고는 이재명 정부와 더불어민주당의 무책임한 밀실 외교가 불러온 결과”라며 “국회가 무역 협정과 대미 투자에 대해 승인하려면 협정의 실질적 내용과 재정 부담이 담긴 자료가 먼저 공개돼야 한다”고 밝혔다. 이어 정부가 약속한 대미 투자 규모가 총 3,500억 달러에 달하고, 이 가운데 상당 부분이 현금성 투자로 집행될 가능성이 있다는 점을 문제 삼았다. 대규모 현금성 투자가 현실화될 경우 환율과 재정, 국민 경제 전반에 부담을 줄 수 있음에도, 국회 비준과 공개 검증 절차가 제대로 이뤄지지 않았다는 주장이다. 정부가 협정의 실체와 재정 부담을 투명하게 공개하지 않는 한, 이번 관세 인상 경고를 계기로 이재명 정부의 통상 외교 실패와 협상 역량에 대한 비판은 당분간 계속될 것으로 보인다. 특히 가뜩이나 고금리·고환율과 글로벌 경기 둔화로 어려움을 겪고 있는 국내 기업과 경제 상황에서 관세 인상이 현실화될 경우, 자동차와 제약 등 대미 수출 의존도가 높은 핵심 산업을 중심으로 기업 활동과 수출 전반에 매우 큰 타격이 불가피하다는 우려가 제기되고 있다. 이러한 충격은 투자 위축과 고용 불안으로까지 이어질 수 있다는 점에서 국내 경제 전반의 부담이 크게 확대될 가능성도 거론된다.
- 김다현 기자
- 2026-01-27 11:32
중국의 천즈 체포…미국 사법 수사 사전 차단 의도 있었나?

지난 1월 8일 중국 공산당이 프린스 홀딩 그룹 창업주 천즈를 체포해 캄보디아에서 중국으로 송환한 것을 두고, 미국 사법당국의 수사를 사전에 차단하려는 의도가 작용한 것 아니냐는 의혹이 제기되고 있다. 천즈의 중국 송환 사실은 당시 중국 관영 매체를 통해 공개됐으며, 무장 경찰의 호송을 받으며 중국으로 이송되는 장면이 보도됐다. 캄보디아 당국은 중국 측 요청에 따른 공동 수사 결과라고 설명했지만, 사건의 시점과 배경을 둘러싸고 다양한 해석이 이어지고 있다. 에포크타임즈 보도에 따르면, 천즈는 앞서 2025년 10월 미국 법무부로부터 대규모 온라인 사기 및 자금세탁 조직을 운영한 혐의로 기소된 인물이다. 미국 수사당국은 천즈가 캄보디아를 거점으로 온라인 사기 단지를 운영하며 이른바 ‘돼지 도살 사기’로 불리는 국제 금융 사기를 통해 전 세계 피해자들에게 막대한 손실을 입혔다고 보고 있다. 미국 법무부는 천즈와 관련된 대규모 자산 몰수 절차에도 착수했으며, 영국과 싱가포르 등 일부 국가들도 관련 자산을 동결하거나 압류한 것으로 알려졌다. 국제사회에서는 프린스 홀딩 그룹이 단순한 민간 기업을 넘어 조직적인 금융 범죄 및 사이버 범죄의 중간 거점 역할을 해왔다는 의혹이 제기돼 왔다. 에포크타임즈는 전직 중국 공산당 관계자의 발언을 인용해, 프린스 홀딩 그룹이 동남아 지역에서 중국 공산당의 이해관계를 대리해온 핵심 조직 가운데 하나였다고 전했다. 해당 관계자는 천즈가 미국 사법당국에 신병을 넘길 경우 중국 공산당의 해외 자금 흐름과 범죄 조직 연계 구조가 외부로 노출될 가능성이 있다는 점이 중국 당국에 부담으로 작용했을 것이라고 분석했다. 특히 캄보디아는 미국과 범죄인 인도 조약을 체결하지 않은 국가다. 이 때문에 미국이 천즈 신병 확보에 나설 경우 외교적 협상이 불가피한 상황이었고, 이러한 조건 속에서 중국이 먼저 송환 절차를 진행한 것은 미국의 사법 절차가 본격화되기 전에 신병을 확보하려는 판단이었을 수 있다는 해석이 나온다. 중국 외교부는 천즈 송환 이후 사건의 성격이나 향후 처리 방안에 대해 구체적인 설명을 내놓지 않고 있다. 중국 내 언론 보도 역시 제한적으로 이뤄지고 있으며, 관련 사안에 대한 공개적인 논의는 빠르게 차단되고 있는 것으로 전해진다. 이번 천즈 송환을 둘러싼 논란은 단순한 범죄자 신병 처리 문제를 넘어, 미중 간 사법 주도권 경쟁과 중국 공산당의 해외 핵심 인물 관리 방식이 맞물린 사례로 평가되고 있다. 미국 수사를 앞둔 시점에서 이뤄진 송환 결정의 배경을 둘러싼 의혹은 당분간 이어질 것으로 보인다.
- 김다현 기자
- 2026-01-27 11:10
미네소타 반ICE 시위, 외부 세력 자금 지원 의혹… 조직적 충돌 우려

미국 미네소타주에서 연방 이민세관단속국(ICE)을 겨냥한 시위가 이어지는 가운데, 일부 시위가 자발적인 시민 항의를 넘어 외부 세력의 자금 지원과 조직적 개입으로 확대되고 있다는 주장이 최근 제기됐다. 이 같은 분석은 시위 동원 업계 관계자인 애덤 스워트 Crowds on Demand 최고경영자가 최근 현지 언론과의 인터뷰에서 밝힌 것이다. 그는 미네소타 일대에서 발생한 반ICE 시위 가운데 일부가 자연 발생적인 집회가 아니라, 혼란과 충돌을 통해 이익을 얻으려는 외부 세력의 자금 지원을 받은 선동적 움직임일 가능성이 있다고 지적했다. 스워트 CEO는 특히 공격적이고 불법적인 행동을 주도한 일부 시위 참가자들이 일반 시민의 자발적 참여와는 다른 양상을 보이고 있다고 설명했다. 특정 시간과 장소에 맞춰 인원이 집중적으로 동원되고, 연방 요원의 이동 경로나 단속 일정과 맞물린 행동이 반복되면서 조직적 개입 의혹이 제기되고 있다는 것이다. 실제 미니애폴리스와 인근 지역에서는 연방 차량을 둘러싸 이동을 막거나 주요 도로를 점거해 단속 작전을 방해하는 사례가 잇따른 것으로 전해졌다. 일부 시위대는 연방 요원 개인을 향해 위협성 발언을 하거나, 요원과 가족의 주소·연락처 등 개인정보를 온라인상에 공개·유포하는 행위까지 벌인 것으로 알려졌다. 이러한 행위는 표현의 자유 범위를 넘어선 불법 행위로, 현장 치안에 심각한 부담을 주고 있다는 평가가 나온다. 연방 요원과 시위대 간 긴장이 고조되면서 물리적 충돌 위험도 커지고 있다. 시위대가 차량을 이용해 요원의 이동을 방해하거나 신변 위협을 가할 경우, 요원들 역시 안전 확보를 위해 보다 강경한 대응에 나설 수밖에 없고, 이는 다시 시위대의 반발을 키우는 악순환으로 이어질 수 있다는 분석이다. 전문가들은 이러한 상황이 반복될 경우, 시위가 정책 논쟁의 영역을 벗어나 조직적 충돌 국면으로 고착화될 수 있다고 우려한다. 외부 자금이 유입된 선동성 행동이 지속될 경우, 공공 질서 훼손은 물론 일반 시민의 안전과 지역 사회의 일상에도 부정적 영향을 미칠 수 있다는 지적이다. 일각에서는 이민 단속 정책에 대한 찬반 논쟁과는 별도로, 합법적인 집회와 불법적인 충돌을 명확히 구분해야 한다는 목소리도 나오고 있다. 시위의 목적과 관계없이 연방 요원의 안전을 위협하거나 공공 질서를 심각하게 침해하는 행위는 사회적 공감을 얻기 어렵다는 평가다. 이와 관련해 미 연방 당국은 미네소타 지역에서 진행 중인 단속 작전과 시위 확산 양상을 면밀히 주시하고 있으며, 요원 안전 확보와 공공 질서 유지를 최우선 과제로 대응 방안을 점검 중인 것으로 알려졌다. 주정부와 지역 당국 역시 불법 행위에 대해서는 엄정 대응하되, 사태가 더 이상 확산되지 않도록 상황 관리에 나서고 있다는 입장이다. 한편 이번 사태를 계기로, 시위 배후에 대한 자금 흐름과 조직적 연계 여부를 명확히 확인해야 한다는 요구도 제기되고 있다. 외부 세력의 개입이 사실로 드러날 경우, 단속 정책 논쟁과는 별도로 법적·제도적 대응이 뒤따를 수 있다는 전망도 나온다. 기사 출처: fox news
- 김다현 기자
- 2026-01-27 10:48
이혜훈 후보자 결국 지명 철회… 이재명 정부 인사 검증 도마 위

이재명 대통령이 1월 25일 이혜훈 기획예산처 장관 후보자에 대한 지명을 철회했다. 후보자 지명 이후 28일 만이다. 인사청문회 과정에서 제기된 각종 의혹이 해소되지 않으면서 여론 부담이 커진 데 따른 결정으로 풀이된다. 대통령실은 지명 철회와 관련해 “국민 눈높이를 종합적으로 고려한 판단”이라고 설명했다. 앞서 대통령실과 여권은 이 후보자 지명 당시, 보수 진영 출신 인사를 기용한 배경에 대해 국정 운영의 외연을 넓히기 위한 통합 인사라는 취지의 설명을 내놓은 바 있다. 그러나 이번 낙마로 해당 인선의 판단 과정과 취지 전반이 함께 시험대에 올랐다는 평가가 나온다. 이혜훈 후보자는 지명 직후부터 아파트 부정 청약 의혹을 비롯해 재산 형성 과정의 불법성 논란, 보좌진에 대한 갑질 의혹, 자녀 입시 및 증여세 관련 의혹 등 다수의 논란에 휩싸였다. 인사청문회 과정에서도 핵심 의혹에 대한 해명이 충분하지 않다는 지적이 이어졌고, 자료 제출 미흡과 해명 번복 논란까지 겹치며 의혹은 오히려 확산됐다는 분석이다. 정치권에서는 일부 의혹이 지명 이전부터 제기돼 왔다는 점에서 대통령실의 사전 검증이 제대로 작동했는지를 두고 문제 제기가 이어지고 있다. 인사청문회 이후에도 상황을 지켜보겠다는 기조를 유지하다가 지명 철회로 방향을 선회한 점을 두고, 판단이 지나치게 늦었다는 지적도 나온다. 시민사회 일각에서는 이번 인선을 통합 정치의 사례로 설명해 온 정부의 인사 기조 자체에 대해 회의적인 시각도 나타나고 있다. 통합을 국정 기조로 내세우는 한편, 윤석열 정부 시절 인사들과 보수 진영 인사들에 대한 수사와 사법 처리, 인적 정리가 병행되고 있는 상황에서, 특정 인선만을 통합의 상징으로 강조하는 것이 설득력을 갖기 어렵다는 문제 제기다. 국민의힘은 이번 지명 철회를 두고 부적격 후보자를 걸러내지 못한 인사 검증 실패라며, 대통령의 책임 있는 설명과 인사 검증 시스템 전반에 대한 점검이 필요하다고 밝혔다. 여권 내부에서도 부담을 느끼는 분위기가 감지된다. 통합 인사라는 취지와 달리, 도덕성과 법적 논란이 집중된 후보자를 지명하면서 국정 운영 전반에 불필요한 혼선을 초래했다는 평가가 나온다. 이번 지명 철회로 기획예산처는 당분간 직무대행 체제로 운영될 전망이다. 국정 핵심 부처 수장의 공백이 이어질 경우 예산·재정 정책 전반에 영향을 미칠 수 있다는 우려도 제기된다. 한편 이번 이혜훈 낙마는 특정 후보자의 논란을 넘어, 현 정부의 인사 검증 절차와 통합 인사 기조가 실제로 작동하고 있는지에 대한 논란과 의문을 동시에 드러낸 사례로 평가된다. 인선의 취지와 결과가 엇갈린 이번 사례가 향후 인사 시스템 전반의 기준과 책임 구조에 어떤 조정으로 이어질지 관심이 주목된다.
- 김다현 기자
- 2026-01-26 11:24
트럼프, 그린란드 압박 외교 한발 후퇴… 북극 안보·미사일 요격 협력 틀 합의

도널드 트럼프 미국 대통령의 그린란드 인수 제안을 둘러싼 국제적 갈등이 관세 위협 철회라는 국면 전환을 맞이했다. 트럼프 대통령은 덴마크와 유럽 우방국을 상대로 강도 높은 경제적 압박을 이어가다 나토(NATO)와의 협의를 통해 한발 물러섰다. 이번 사안의 배경에는 북극해를 둘러싼 지정학적 경쟁이 자리하고 있다. 기후 변화로 북극 빙하가 빠르게 녹으면서 북극항로가 점차 현실화되고 있으며, 이 해로를 통해 아시아와 유럽을 연결하는 새로운 상업·군사 경로가 열리고 있다. 이에 따라 중국과 러시아는 해당 해로와 인접 지역을 전략적 요충지로 인식하고, 무상 투자나 개발을 명분으로 항만, 공장, 군사 시설을 구축하려는 시도를 이어왔다. 일부 시설은 미국의 외교적 압박으로 계획이 중단되기도 했다. 미국과 유럽은 북극해에서 중국과 러시아의 영향력 확대를 견제해야 하는 상황이지만, 유럽 국가들 간 대응에는 온도 차가 존재한다는 평가가 나온다. 덴마크는 그린란드의 주권국이지만, 현지 군사 인프라는 개썰매와 제한적 시설 수준에 불과하다. 캐나다와 영국 등 일부 동맹국들은 경제적 관계를 중국과 강화하는 동시에 미국과의 협력을 유지하려는 이중 전략을 추구하고 있어, 대응에 있어 미국과의 입장이 엇갈리는 모습도 보인다. 이러한 상황에서 트럼프 대통령은 그린란드의 전략적 가치를 강조하며 매입 가능성을 언급했으나, 덴마크 정부와 그린란드 자치정부의 강한 반발에 직면했다. 이후 그는 그린란드 방어를 위해 병력을 파견한 덴마크를 비롯해 영국, 프랑스 등 유럽 8개국을 상대로 보복 관세를 부과할 수 있다고 경고하며 압박 수위를 높였다. 이 과정에서 트럼프 대통령이 노르웨이 총리에게 노벨 평화상 선정을 언급하며 미국의 이익을 최우선으로 고려하겠다는 취지의 메시지를 전달한 사실이 외신을 통해 전해지면서 논란이 일었다. 일부 유럽 언론은 이를 동맹국을 상대로 한 압박 외교의 사례로 해석했다. 그러나 현지 시각 1월 21일, 스위스 다보스에서 열린 세계경제포럼(WEF)에서 트럼프 대통령은 마르크 뤼터 나토 사무총장과 회담한 직후 관세 부과 계획을 철회했다. 트럼프 대통령은 자신의 사회관계망서비스(SNS)를 통해 그린란드와 북극 지역 전반에 대한 향후 협력의 틀에 합의했다고 밝혔다. 외교·안보 전문가들은 이번 협의의 핵심 배경으로 북극 지역의 군사적 긴장 고조를 꼽고 있다. 특히 러시아는 북극해 인근에 대륙간탄도미사일(ICBM)과 초음속 탄도미사일 기지를 다수 배치해 미국을 향한 전략적 압박 수단으로 활용 중이다. 해당 미사일들은 대부분 비행 경로가 그린란드 상공을 통과하게 되며, 이 때문에 미국 입장에서는 그린란드에 미사일 요격이 가능한 방공 체계를 구축하는 것이 전략적으로 매우 중요하다. 이번 합의를 통해 미국은 영토 소유권 확보에는 이르지 못했으나, 미사일 방어 체계 구축과 자원 개발을 포함한 북극 안보 협력에서 일정 수준의 영향력을 확보한 것으로 전해진다. 외교가에서는 관세 압박이 협상 과정에서 주요 변수로 작용했다는 분석이 나온다. 이번 사건은 북극 해로를 둘러싼 군사·경제 이해관계가 국제 사회에서 어떤 방식으로 충돌하고 조정되는지를 보여주는 사례로 평가된다. 한편 캐나다는 이번 사태를 자국의 북극 주권과 직결된 사안으로 보고 민감하게 반응하고 있다. 마크 카니 캐나다 총리는 미국의 일방적인 압박에 대해 우방국 간 공조의 필요성을 강조했으며, 캐나다 공영방송 CBC는 트럼프 대통령의 행보가 동맹 간 신뢰에 부담을 주고 있다고 지적했다. 특히 다보스 연설 과정에서 캐나다의 안보 역할을 언급한 발언을 두고 양국 간 외교적 긴장이 이어지고 있다. 전문가들은 이번 사태가 전면적인 외교 충돌로 확산되지는 않았지만, 북극해를 둘러싼 해로·자원·군사 전략이 본격적으로 수면 위로 드러난 계기라고 평가한다. 북극 지역을 둘러싼 강대국 간 경쟁이 향후 국제 질서에 어떤 영향을 미칠지에 관심이 모이고 있다. HEADLINE21 Canada Bureau | mia
- Mia 기자
- 2026-01-26 10:54

이전

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

많이 본 기사

실시간 뉴스

주소 : 강원특별자치도 춘천시 공지로 270, 베드로빌딩 5층(효자동)
등록번호: 강원,아00404 | 등록일 : 2025-10-14 | 발행인 : 임춘조 | 편집인 : 서병옥 | 전화번호 : 010-5371-7836

Copyright @헤드라인21(HEADLINE21) Corp. All rights reserved.

UPDATE: 2026년 03월 01일 20시 20분